POLÍTICA

Em editorial, jornal O Globo cita ‘ativismo’ do STF e diz que atuação representa ‘risco preocupante’

Casos envolvendo o deputado Daniel Silveira, inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos são mencionados.

Por

Raul Holderf Nascimento

 

“Em editorial veiculado nesta quarta-feira (15), o jornal O Globo resolveu falar abertamente sobre uma série de ações judiciais que apontam para uma “politização do Supremo Tribunal Federal”.

“De acordo com o veículo, “a Corte, que deveria manter-se equidistante e alheia às paixões, parece a cada dia mais contaminada pelo noticiário, como se devesse prestar contas à opinião pública, não à lei ou à Constituição”.

“O texto menciona, por exemplo, a recente decisão do ministro Luís Roberto Barroso, que estipulou um prazo de 5 dias para o governo do presidente Jair Bolsonaro (PL) tomar providências nas buscas do indigenista e do jornalista que estão desaparecidos no estado do Amazonas, “como se isso tivesse algum poder de acelerá-las — ou algum cabimento”.

“Em outro trecho, é dito que Edson Fachin, ministro da Corte e atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por sua vez, “se esforça para desvencilhar-se da desavença insólita que ele próprio alimentou com os militares em torno das urnas eletrônicas. E Gilmar Mendes teve nesta semana de reafirmar o óbvio, dizendo que o Supremo não é ‘partido de oposição ao governo’. Não é mesmo, nem jamais deveria ser”.

“Ainda segundo o editorial, “não é de hoje que o STF invade competências de outros Poderes”.

“em é preciso recorrer a casos rumorosos, em que o tribunal assumiu papel nitidamente político, como os inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos, a prisão do deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) ou os esforços por disciplinar as redes sociais”, acrescenta o posicionamento de O Globo, disponibilizado na versão impressa e digital do jornal.”

MEU CPMENTÁRIO

O QUE ESTÁ ACONTECENDO? RECONEHECIMENTO DA REALIDADE, OU ARREFECIMENTO POR OUTRAS FINALIDADES?

CONICIDENTEMENTE ÀS DURAS PALAVRAS DO BOLSONARO, HOUVE O MILAGRE DO RECONHECIMENTO?

UMA RECONCILIAÇÃO INTERESSEIRA?

A APROXIMIDADE DE REVALIDADE DA CONCESSÃO?

OU REALMENTE UM TARDIO RECOMHECIMENTO DASI NVASÕES E FALTA DE RESPEITO DO STF PELOS OUTRPOS PODERES?

OU JÁ SE PENSANDO NA APROXIMIDADE DE REVALIDADE DA CONCESSÃO DA EMOSSORA?

 

TAL COMPORTAMENTO DEIXA-NOS TOTALMENTE ATONÍTOS.

 

 

    Jurandir MotA